Non, nous ne sommes pas sur le point de « Griller

Photo : Spates/Getty

Heading out the door? Read this article on the new Outside+ app available now on iOS devices for members! >","name":"in-content-cta","type":"link"}}">Téléchargez l'application.

Depuis l'annonce du Protecting America's Rock Climbing Act le mois dernier, j'ai remarqué de nombreuses déclarations hystériques et mal informées sur les réseaux sociaux sur ce que fait le projet de loi et pourquoi il a été présenté. Certaines personnes, par exemple, remettent en question l'idée selon laquelle le projet de loi est nécessaire parce qu'elles n'ont pas suivi les événements qui y ont conduit. D’autres interprètent complètement mal les objectifs de la loi et disent des choses comme « Pourquoi les grimpeurs ne peuvent-ils pas simplement avoir un certain respect pour la nature comme ils le faisaient à mon époque ? » et "Vous allez laisser les grimpeurs sportifs aller verrouiller le Diamond!" J’ai donc pensé mettre les choses au clair et clarifier certaines choses.

(Pour une description plus détaillée de ce qui se passe réellement dans le F, voir mon article précédent sur ce sujet.)

Le malentendu le plus courant concernant les ancrages fixes est peut-être que le terme s’applique uniquement aux boulons. En réalité, le terme s'applique aux boulons, aux anneaux de rap, aux tat fixes, aux équipements traditionnels abandonnés et aux pitons, tout ce qui reste en place sur le flanc d'une falaise. Cela signifie des pitons enfoncés dans le mur dans les années soixante. Cela signifie ce morceau que vous avez laissé derrière vous en quittant la route occasionnelle lors d'un orage d'été. Cela signifie que l'arbre est suspendu en permanence.

Pourtant, malgré ce que semblent penser les critiques du projet de loi, les boulons sont importants et de nombreuses ascensions en pleine nature, même les plus audacieuses, en nécessitent. En effet, les boulons sont essentiels à de nombreuses expériences d'escalade en grande voie ; il n'y aurait pas un seul itinéraire non classé X sur El Capitan si les boulons n'existaient pas.

Bien que la loi Protecting America's Rock Climbing Act autorise explicitement le placement, l'utilisation et l'entretien d'ancres fixes dans la nature, elle ne propose PAS de libérer les lanceurs de boulons de la surveillance afin qu'ils puissent transformer le Diamond en grotte de la folie des gorges de la rivière Rouge - et ce n'est pas non plus le cas. il visait à défaire comme par magie des décennies de précédent concernant l'utilisation des boulons au sein de la communauté des grimpeurs. Les équipes de gestion des terres dans des endroits comme Joshua Tree, Yosemite et le parc national des Montagnes Rocheuses seront toujours en mesure de superviser et de réglementer les ancres comme elles le faisaient auparavant. Les agences pourraient, par exemple, exiger que les grimpeurs obtiennent un permis ou suivent des cours avant de leur permettre d'ajouter ou de remplacer des boulons ; mais ils ne seraient pas autorisés à promulguer des interdictions générales sur les ancres fixes et, par conséquent, à interdire effectivement l'escalade en tant qu'activité.

L’interdiction des équipements motorisés imposée par la Wilderness Act ne mène nulle part. Comme les VTT, les drones, les haut-parleurs sans fil et (les yeux rivés sur vous les concasseurs du Colorado) les ventilateurs alimentés par batterie, les perceuses électriques relèvent explicitement de l'interdiction des « équipements motorisés » de la Wilderness Act. Et si vous n'avez jamais essayé de boulonner une route en granit avec une perceuse à main, laissez-moi vous promettre quelque chose : la perceuse à main décourage fortement sa propre utilisation.

« Alors, qu’est-ce que le projet de loi change réellement ? » tu peux demander,

La réponse est que cela change très peu. Il codifie simplement dans la loi le précédent existant concernant l’utilisation des ancres dans les zones de nature sauvage, éliminant ainsi toute ambiguïté que certains éléments obscurs au sein du National Park Service (clic méchant voulu) utilisent pour justifier l’interdiction de l’utilisation des ancres.

L'escalade est explicitement autorisée dans les zones de nature sauvage - et cela se produisait dans ces endroits avant même que leurs désignations de nature sauvage n'existent. Les grimpeurs ont contribué à la rédaction du Wilderness Act au début des années 1960 et depuis lors, ils s'aventurent dans (et aident à soutenir et à protéger) les zones sauvages désignées. La Wilderness Act a été conçue pour protéger simultanément les endroits les plus sauvages de notre pays et les activités humaines qui dépendent de cette nature sauvage, comme la randonnée, l'alpinisme, le ski et l'escalade. Pour clarifier davantage que l'escalade est l'une de ces activités motorisées autorisées, le National Park Service a explicitement déclaré que l'escalade (et les ancres fixes) étaient des activités compatibles avec la nature sauvage, conformément à l'ordonnance du directeur n° 41, adoptée en 2013.